什么情况下，杀人者不该处死呢？”“举个生活中的例子，比如一个妻子，她的丈夫脾气很暴躁，平时总是打她，有一天她无法痛苦，终于决定反抗，但是在搏斗的过程中，不幸杀死了丈夫，这样的情况，您觉得还应该判妻子死刑？”坎伯兰反问道。“尽管妻子很可怜，值得同情，可是她杀人是事实，我们没有一条律法依据，来减免她的罪责。”艾萨克口气松缓了一点。“这就说明，我们现在的审判制度，有着很不合理的地方。”坎伯兰道，“现在，被起诉的是国王，他是个大人物，才为他举行了一次公开的审判会，我才有机会为他辩解两句，可是，如果是个士兵呢，恐怕就没有这样的机会，甚至连辩解的权力都没有，就直接被判罚，是这样吗？”“一般是这样。”艾萨克道。“还有另一种情况，就是当事人的口才并不好，不能像我这样侃侃而谈，不能顺畅地为自己辩解，他有冤屈却说不出来，难道就应该因为他不会说话，就判得更重吗？”“大主教先生，看来您今天是有备而来，目的并不是为您和国王大人辩解，而是为当前的审判制度辩解，对吗？”艾萨克终于明白过来。“是的，我只是希望，**庭能够减少错误的审判，能够从关怀的角度对待被起诉者，就算他犯了滔天大罪，我们也要关怀他，给他机会辩白！”听众们全部站起来，为坎伯兰鼓掌，他们大声喊道：“国王大人无罪，无罪！”“这是民众的声音，**官，他们或许不懂律法，但是做出了正确的判断，您饱读法典，却做了一个与之相反的结论。或许，连起诉人也并不想惩处布莱恩大人呢。”坎伯兰道。“是吗，朗费罗先生，您也认为国王大人无罪？”朗费罗摇摇头道：“不，他有罪，他打乱了我的部署，违背了我的命令，作为军人，我不能接受他的行为，处于职责，我将他告上法庭。但是，他更有功，他不仅解救了我们，也解救了半兽人，他让这次战役，少损失了十万的生命，所以我并不希望，给他任何惩处。”“可是，您既然告了他，我们就只有按照法典的规定判处他，我同样找不到减免罪责的依据。”艾萨克很无奈。“那是您的事情。”朗费罗耸耸肩膀。“国王无罪，国王无罪！”旁听席叫的更响亮。“我来说两句可以吗，以国王的身份说话，而不是违纪战士。”布莱恩道，“显然，我们的法典只是一部死书，它仅仅制定了各种犯罪行为的裁定办法，却没有考虑有些特殊原因和具体情况，当出现这些情况后，法典和法庭都显得无能为力，说明，这样的庭审制度，的确需要改进。我同意大主教先生的建议，让每个受审者有辩白的机会，要考虑民众的声音，在这
本章未完，请翻下一页继续阅读.........